Ha Tarantino film, megyek a moziba.
Emlékszem, Ercsiben egy rock klubban láttam először a Ponyvaregényt, és nem hittem a szememnek. Friss volt, laza és egyedi. Fejezetekre tagolás, eszméletlen párbeszédek, bizarr, naturális jelenetek, nem lineáris szerkezet, kiváló karakterek.
Természetesen rögtön látnom kellett a Kutyaszorítóbant, amivel Quentin Tarantino berobbant a filmes köztudatba.
1998-ban, amikor Magyarországon bemutatták a Jackie Brown-t, én már a neten elolvastam a forgatókönyvet, úgyhogy tudtam, mire számítsak. Tudtam, hogy egy más lesz, mint a korábbi QT filmek (vannak, akik szerint szar film… de őket nem tudom megérteni), tudtam, hogy Samuel L. Jackson karaktere hozza majd a süket dumák szintjét, de a többiek sokkal komolyabb figurákat alakítanak majd.
Fehérváron nem játszották a filmet, ezért Pestre utaztunk néhány fanatikus mozibuzi haverommal, hogy a Corvinban nézzük meg. Istenkirály volt! Akkor QT legérettebb filmjeként tekintettem rá. Hiteles karakterek, csavaros történet, visszafogott rendezés.
Tarantino aztán kussba volt néhány évig. Felröppent a hír, hogy tervez egy Piszkos tizenkettő szerű filmet Inglorious Bastards címen, és emlékszem, rögtön találgattuk, miféle film sülhet ki belőle. Második Világháború és QT? Vadul hangzott.
Aztán csak nem történet semmi. Évek teltek el. És érkezett a Kill Bill. Főhajtás a keleti filmek előtt, nyakonöntve egy kis westernnel.Kicsit csalódtam benne, mert a Jackie Brown után komolyabb filmet vártam, de azóta már megszoktam, és rádöbbentem, hogy a rendezés terén mekkorát fejlődött QT. És hogy micsoda akciójeleneteket tud levezényelni!
A Kill Bill után szerencsére (vagy sajnos) nem tartott újabb hosszú szünetet, viszonylag gyorsan elkészült a Halálbiztossal. Szerintem a legrosszabb filmjét tette le az asztalra, ami még így is nézhető. Csak a második fele sikeredett borzalmasan unalmasra. A párbeszédek.. mintha nem is QT írta volna. Nem tudom, mi lelhette.
Úgyhogy amikor kiderült, hogy mégis megcsinálja az Inglorious Bastards-ot Inglorious Basterds (magyarul: Becstelen brigantyk) címen, nem tudtam, örüljek-e vagy sem. Féltem, hogy kifogyott az ötletekből, hogy ez is lemegy vérbentocsogásba, marhulásba…
És pénteken elmentem a moziba. És csodát láttam!

QT újra a régi!
Bár az ismert sablonokkal dolgozott, mégis frissnek hatott az egész! Fergeteges párbeszédek (a nyitójelent annyira feszült, hogy tanítani kéne!), eszméletlen karakterek (Hans Landa ezredes volt a legjobb! Az őt játszó osztrák színésznek minimum Oscar jelölés jár! A másik véglet Brad Pitt volt, aki egy amerikai keményfejű srác paródiáját játszotta), és a legfontosabb: kiszmíthatatlan cselekményszál.
Nemrég hallottam egy interjút, amelyben QT elmondta, hogy vannak írók, akik korlátok közé szorítják a karaktereket, terelik előre egy tervezett cél felé és nem engednek meg olyan elemeket, amik nem oda valók. Ellenben ő mindig hagyja, hogy a karakterek elvigyék a cselekményt a legvadabb irányokba.
Nos, úgy tűnik, a technikája működik!
Másik nagy előnye a filmnek (ami némi hitelességet ad az amúgy történelmileg hiteltelen műnek), hogy minden szereplő az adott náció nyelvén szólal meg, és nagy szerepe van az akcentusnak is. Francia, német és angol keveredik a filmben (és némi olasz Brad Pitt jóvoltából) - igazán nem tudom, hogy tudják majd leszinkronizálni.
És amin jót röhögtem : ezúttal kimaradt a híres Tarantinós csomagtartó kameraállás, viszont felváltotta a horogkereszt kameraállás! Aki látta a filmet, az tudja, miről beszélek
A történet röviden: a németek által megszállt Franciaországban egy zsidó katonákból álló különítmény vadássza a nácikat: ők a brigantyk. Közben a náci vezérkar egy mozipremierre készül, Goebbels a legújabb propaganda filméjét mutatja be. A mozitulajdonos személyes bosszúra készül, és a brigantyk is le akarnak csapni a helyre…
150 perc Tarantino élmény, akció nélkül, bár véres jelenetekből nincs hiány!
Ja, és nem vígjáték. Se nem dráma. Se nem akció. Hanem ilyen -olyan-amolyan.
Tarantino, na!